Una docente postulante a una plaza de contratación por invitación en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP) solicitó al rector encargado, César Ortiz Jhan, la nulidad total del proceso, al denunciar la existencia de vicios sustanciales y presunto favoritismo en la evaluación de los postulantes.
En su impugnación, la magíster Aymé Rosana Alarcón Galván señala que la comisión evaluadora vulneró el principio de legalidad al incorporar requisitos que no estaban contemplados en las bases originales de la convocatoria.
En el caso específico de la plaza AIRHSP N.° 001160, correspondiente al área de Comunicación Estratégica, la denunciante sostiene que la comisión exigió de manera arbitraria una especialidad en relaciones públicas, requisito que —según afirma— no figura en la convocatoria, lo que habría servido para excluir a postulantes aptos.
La convocatoria por invitación para cubrir las plazas de contratación docente exigía la presentación de una solicitud dirigida al decano de la facultad, el pago por derecho de trámite, copia del título profesional registrado en la Sunedu, copia del grado de maestro con registro Sunedu y un currículum vitae descriptivo, no documentado.
Alarcón remarca que no se solicitó CV documentado ni se estableció la exigencia de una especialidad específica en relaciones públicas. Entre los requisitos figuraba únicamente tres años de experiencia en el área y/o docencia universitaria.
Observaciones a la evaluación
La denunciante sostiene que la comisión dio como ganadora de la plaza a una profesional con experiencia en relaciones públicas, pero sin experiencia acreditada en docencia universitaria, según su versión. Se trata de Tatiana Rodríguez, exrelacionista pública de la UNCP durante la gestión del exrector Amador Vilcatoma.
“La convocatoria no señala expresamente que la plaza corresponda a relaciones públicas ni exige experiencia mínima en dicha especialidad”, señala Alarcón, quien añade que “es improcedente excluir, favorecer o calificar postulantes en función de requisitos inexistentes”.
En otro documento presentado ante el Vicerrectorado Académico, la docente afirma que la comisión le comunicó que su currículo fue evaluado, a pesar de que no pidió un CV documentado, no le solicitaron subsanación ni acreditación formal, pese a que —según sostiene— cuenta con experiencia docente continua desde 2023 al 2025. No obstante, la comisión solo le reconoció 21 meses de experiencia.
Cuestiona a director del Departamento Académico
El pedido de nulidad también cuestiona la legitimidad del director del Departamento Académico de Ciencias de la Comunicación, Rubén Rolando Vargas Condori, quien —según la denunciante— no cumpliría con los requisitos exigidos para el cargo y habría sido designado sin respetar la antigüedad en la categoría de docente asociado.
De acuerdo con el documento, el cargo debería corresponder a la catedrática Ela Camarena García, conforme a la recomendación emitida por la Defensoría Universitaria en octubre de 2025, a fin de respetar el principio de prelación y antigüedad.
Alarcón advierte que, si la jefatura del departamento se ejerce de manera irregular, todos los actos administrativos y procesos de selección docente que esta dirige carecerían de validez legal.
Presunto conflicto de intereses
Asimismo, la docente denunció un presunto conflicto de intereses que involucra al decano (e) de la facultad, Miguel Ramón Llulluy. Según el documento, Ramón mantendría una “afinidad institucional” con una de las postulantes calificadas para la plaza de Estudios Generales, ya que ambos integran el Colegio de Relacionistas Públicos de Junín. La postulante es Lucero Huamancaja, actual consejera regional y decana de dicho colegio profesional.
Otro aspecto denunciado es una presunta irregularidad ocurrida durante el semestre 2025-II. Según la impugnación, las autoridades permitieron que una persona dictara cursos de inglés en el noveno semestre sin vínculo laboral ni grado de maestría, requisito exigido por la Ley Universitaria N.° 30220.
La docente implicada habría sustentado su grado recién el 2 de diciembre de 2025, pese a haber dictado clases desde septiembre del mismo año.
Descargo del decano
Consultado por este medio, el decano (e) de la Facultad de Ciencias de la Comunicación, Miguel Ramón Llulluy, rechazó las acusaciones y afirmó que el proceso se desarrolló conforme a Ley.
Sostuvo que, en los casos donde los docentes obtuvieron evaluaciones favorables en la encuesta estudiantil y contaban con informe positivo del Departamento Académico, la selección se realizó mediante entrevista, mientras que en otras plazas se aplicó la clase modelo.
Sobre la plaza de Comunicación Estratégica, señaló que esta incluye el eje de relaciones públicas, y que la comisión priorizó perfiles con experiencia profesional en el ejercicio de esa especialidad. Indicó que la experiencia docente de los postulantes fue evaluada con base en la información consignada en el currículum descriptivo, tal como exigía la convocatoria.
Respecto a la designación del director del Departamento Académico, Ramón aseguró que Rubén Vargas Condori cuenta con una resolución del Consejo Universitario que lo encarga formalmente del cargo, y negó que exista una obligación legal de asignar dicha función al docente más antiguo.
Precisó que los resultados del proceso ya fueron elevados al Vicerrectorado Académico y que corresponde al Consejo Universitario su ratificación.
Lea la nota original aquí o visita el medio HYTIMES.PE
Acerca del autor
