Este jueves a las 17:00 horas, la jueza Kety Neyra Calderón emitirá sentencia por el sonado caso de corrupción del 2015, que alcanza al candidato al Gobierno Regional, Jhomar Marcelino Tonconi Quispe, por colusión agravada, en agravio de la Municipalidad Distrital de San Antón, donde dirigía las licitaciones.
En octubre de ese año fue jefe de Infraestructura y además presidió el Comité de Selección a cargo del ‘faenón’ en la construcción de pistas y veredas por S/ 2 millones 707 mil 261 favoreciendo al Consorcio Innova.
Años atrás se divulgaron audios que revelan al entonces alcalde de San Antón, Moisés Yorocco Mamani, pactando la entrega de S/ 270 mil, como suculento diezmo por la millonaria obra.
Como se recuerda, la autoridad edil y los empresarios fueron condenados el 17 de febrero de 2023 por el juez Víctor Calisaya Coila, quien les impuso 10 años de cárcel y el pago de 700 mil de reparación. Sin embargo, absolvieron a Tonconi Quispe y al procurador del municipio, Juan Salas Argandoña Rodríguez y el servidor Elmer Reynaldo Vilcapaza.
El 6 de enero de 2025, la Sala de Apelaciones, anuló el extremo absolutorio y apartó del caso a dicho magistrado, ordenando un nuevo juicio oral, que al cabo de catorce meses recién concluyeron.
PERITO Y TESTIGO
Ayer a las 09:00 horas se oyeron los alegatos de cierre, recabándose la declaración de los tres procesados. La jueza Neyra Calderón admitió que Tonconi Quispe, presente un perito de parte y un testigo; el primero trató de desechar la acusación complementaria por colusión agravada, presentada por la fiscal anticorrución, Ángela Catacora Aguirre, quien hace pocas semanas alcanzó “tres nuevos hechos”; y el segundo intentó soslayar una llamada telefónica en la que el polémico jefe de Infraestructura se comunica con el empresario corrupto. Ambas intervenciones fueron pocos creíbles.
DESCONOCÍA LA LEY
La intervención del ahora candidato al GRP buscó debilitar la imputación de que hubo una concertación directa, ya no indirecta, con los representantes del consorcio Innova. ¿Qué tiene usted que decir en defensa suya?, preguntó la magistrada.
Tonconi cuestionó a la Fiscalía y dijo que “un experto independiente de nombre Edwin Francisco Rodríguez Ortiz” dirigió el proceso de selección. “Mi persona estaba encargado de área usuaria. Yo no tengo suficiente conocimiento de la Ley de Contrataciones No sé qué parte, no entiendo al Ministerio Público, que está haciendo constar este hecho nuevo”, dijo.
NO SE ACUERDA…
Al ser interrogado, que el 27 de noviembre de 2015 se comunicó con el empresario de nombre Igor, indicó “debe ser, no me recuerdo porque ya pasaron más de diez años…
Probablemente la población venía, nos ha presionado seguramente como ya hay una empresa ganadora, que la única empresa que se ha presentado, ya pues que firme el contrato. Seguramente debe ser eso, no recuerdo”, dijo.
NEGÓ SU FIRMA
Finalmente, desvirtuó que haya firmado las conformidades de obra con las que pagaron a la empresa sin que aún inicie los trabajos. “En ninguna parte existe mi firma porque según la ley de contrataciones eso se paga al mes siguiente de su ejecución. No se dé qué estará acusándome…”, añadió.
ÚLTIMA DERROTA
El último 22 de enero ese juzgado ha declarado improcedente un recurso de apelación presentado nueve días antes. Pidió que le aclaren las tres nuevas pruebas, pero esa no era la vía. Debió interponer una reposición.
La jueza convocó a la lectura de sentencia para el 29 de enero a las 17:00 horas. De acuerdo a fuentes de la Fiscalía Anticorrupción, vendría una condena.
Fuente: Diario sin fronteras
Lea la nota original aquí o visita el medio El Objetivo
Acerca del autor
