El Colegio de Arquitectos del Perú (Región La Libertad), liderado por su decano Marco Arroyo, presentó un análisis técnico detallado en un pronunciamiento en el que cuestiona la viabilidad de la construcción del nuevo muelle de Huanchaco bajo la modalidad de Obras por Impuestos. El gremio profesional advierte que la alternativa seleccionada por el Gobierno Regional (GORE) compromete la identidad histórica del balneario y presenta serias deficiencias técnicas y normativas.
Discrepancias en inversión y diseño
El análisis comparativo revela que la “Alternativa 1”, elegida por el GORE, propone una estructura de concreto armado marino con un costo de 38 millones de soles, cifra que duplica los 17 millones requeridos por la “Alternativa 2”, la cual apuesta por el rescate de la identidad mediante el uso de madera estructurada tratada. Además, la opción oficial amplía el plazo de ejecución a 2 años y 4 meses, con costos de mantenimiento anuales más elevados.
Cuestionamientos a la viabilidad técnica y urbana
El Colegio de Arquitectos identifica puntos críticos en la propuesta seleccionada:
- Seguridad y movilidad: La incorporación de rampas redirige el flujo peatonal hacia zonas de alto tránsito vehicular, incrementando el riesgo de accidentes.
- Impacto ambiental y paisajístico: Se cuestiona la viabilidad de cultivar totorales bajo estructuras de concreto sin acceso adecuado a luz solar, y se critica la inclusión de elementos que obstruyen la vista del horizonte.
- Pérdida de espacios públicos: El proyecto elimina la actual plazuela de acceso, considerada un espacio público intangible.
Conflictos normativos y falta de transparencia
Desde una perspectiva legal, el gremio señala que el proyecto ignora el Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM) 2040, que protege la zona como Entorno Histórico Monumental. Asimismo, denuncia falta de transparencia en el proceso, indicando que los funcionarios han evitado exponer el expediente técnico completo ante la comunidad y los especialistas.
Recomendaciones estratégicas
Ante el escenario de descontento social y las inconsistencias técnicas detectadas, se plantean las siguientes acciones:
- Paralización inmediata: Detener el proceso de licitación actual para evitar futuros obstáculos en el desarrollo de la obra y garantizar la seguridad jurídica de los posibles inversionistas.
- Retrotraer el proyecto: Retornar a la etapa de preinversión, anulando la Alternativa 1 y estableciendo la Alternativa 2 como solución base para una nueva licitación.
- Diseño participativo: Convocar a los colegios profesionales, la sociedad civil, los residentes de Huanchaco y los pescadores tradicionales para desarrollar una propuesta consensuada que respete los valores históricos del balneario.
- Colaboración técnica: El Colegio de Arquitectos reitera su disposición para asesorar el proyecto, enfatizando que no se opone a la inversión, sino que exige propuestas de impacto regional que sean técnica y culturalmente coherentes.
