A pocas horas de decidirse si la justicia apela o ratifica la sentencia de difamación contra alcalde de Trujillo, Arturo Fernández, salen a la luz las últimas movidas en torno a este sonado caso que podría marcar el alejamiento de la autoridad del municipio.
REDACCIÓN INVESTIGA
El alcalde de Trujillo, Arturo Fernández Bazán, salió a cuestionar en sus transmisiones por redes sociales, los cambios de magistrados que conforman la Segunda Sala Penal de Apelaciones que este miércoles resolverá la apelación a la sentencia por difamación en su contra y cuya decisión de ratificación podría dejarlo fuera del municipio. Sin embargo, el burgomaestre también realizó algunos cambios hasta ahora desconocidos.
En abril último, causó un singular ruido político la revelación de que el expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Duberlí Rodríguez Tineo, asumió la defensa del alcalde provincial de Trujillo, Arturo Fernández, en el caso por difamación que en primera instancia se resolvió a favor de la teniente de la Policía Nacional, Nataly Rojas Rojas, quien, de acuerdo a la decisión del juzgado, sí fue agraviada por la autoridad.
EXTRAÑO CAMBIO
Sin embargo, Investiga tuvo acceso a un documento de fecha 25 de mayo de este año en el que el mismo alcalde de Trujillo informa a la presidenta de la Sala a cargo de su caso sobre el cambio de Duberlí Rodríguez, como abogado defensor, por su reemplazante, el abogado Jorge Adalberto Pérez López.
Pero, ¿por qué cambiar a un abogado con tanta experiencia como Duberlí Rodríguez en un caso tan importante que podría marcar el futuro político de Arturo Fernández?
Otro detalle es que el alcalde Fernández ya cumplió con pagar los 5 mil soles de reparación civil que le impusieron en la condena en primera instancia. Curiosamente, este pago se realizó el mismo día que cambió de abogado, es decir, el 25 de mayo último, de acuerdo al recibo al que tuvo acceso Investiga.
¿SERVICIOS COMUNITARIOS O RESERVA DE FALLO?
Magistrados consultados pero que pidieron no ser mencionados en este informe indicaron que ambas acciones bien podrían estar buscando que en esta apelación se varíe la condena contra el alcalde Fernández a la imposición de servicios comunitarios o incluso a imponerle la llamada “reserva de fallo”.
Esto último, explicaron los consultados, no es una condena sino un tiempo que se otorga al procesado para cumplir reglas de conducta en libertad y, en el caso de la autoridad, podría permitirle seguir al frente de la gestión municipal.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones de La Libertad hoy está integrada por Cecilia León, Ofelia Namoc y Liliana Rodríguez, quienes este miércoles a las 9:30 de la mañana llevarán a cabo la audiencia de apelación de la sentencia por el delito de difamación contra el alcalde de Trujillo, Arturo Fernández Bazán.
Como se recuerda, en agosto del 2022 se dictó la sentencia de un año de pena privativa de la libertad suspendida y al pago de una reparación civil de S/ 5,000 por el delito de difamación agravada contra la autoridad municipal. La impuso el Quinto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad.